Категории имущества на торгах

Мы используем cookie-файлы.
Вы можете принять все или отключить в настройках браузера.
Подробнее об этом в Политике обработки данных.

Хорошо

Новости

Вернуться к новостям

"Банкротство для профессионалов: диалектика теории и практики": итоги конференции

22 января в Москве состоялась конференция “Банкротство для профессионалов: диалектика теории и практики”. Это знаковое событие для юридического сообщества, поскольку оно объединило на одной площадке представителей бизнеса, власти и судейского корпуса. В формате открытого диалога были подняты самые сложные темы. Редакция портала “Торги России” выступила в качестве генерального информационного партнера мероприятия. Какие вопросы волнуют профессионалов - мы узнали для вас. Подробности - в материале ”Торги России".

О чем конференция?

Форумов, конференций, круглых столов и других мероприятий, посвященных банкротству, проводится очень много. Оригинальным в этом “жанре” быть сложно. Однако в этот раз организаторы удивили: разговор шел не про сиюминутные затруднения и персональные победы в судах, а о том, как сделать российское банкротное право справедливым и достойным подражания для всего мира. 

Конференция состояла из 4 сессий и охватила все стороны банкротства:

  • сбор конкурсной массы (конкурсное и внеконкурсное оспаривание, субсидиарная ответственность);
  • ранжирование кредиторов (субординация контролирующих лиц, понижение требований из неустоек и упущенной выгоды);
  • трансграничное банкротство;
  • реабилитация, банкротство граждан, статус арбитражных управляющих.

Модератором выступил главный редактор Журнала "Цивилистика", научный руководитель Клуба цивилистов, руководитель образовательных программ Lextorium.com Андрей Егоров.

Концептуальная сессия

В рамках этой сессии были подняты острые темы, посвященные развитию банкротного права в России.

Учредитель ассоциации «Банкротный клуб», автор телеграмм-канала “Банкротный Петербург” Рустем Мифтахутдинов выступил с докладом "Ключевые препятствия развития банкротного права в России". По его мнению, главным камнем преткновения являются не эфемерные законодательные пробелы или недостаточность регулирования, а вполне конкретные препятствия, связанные с развитием науки. А именно: отсутствие фундаментальных учебников и отсутствие эффективной системы преподавания.

Председатель национальной ассоциации “Банкротный Клуб”, член Научно-консультативного совета при Верховном Суде РФ, член Экспертного совета по совершенствованию законодательства о несостоятельности (банкротстве) при Минэкономразвития России Олег Зайцев  представил слушателям доклад на тему "Реабилитация как цель и средство конкурса". Эксперт выразил однозначное мнение в пользу специализации судей, банкротные судьи - это отдельная когорта, которая должна быть и которая есть в РФ. Кроме того, Олег Зайцев возмутился фактом ущемления прав лиц, прошедших процедуру банкротства, перед остальными. Зачастую они не могут устроиться на хорошую работу или начать заниматься предпринимательской деятельностью. “Все равны, но некоторые равнее” - привел метафору эксперт из знаменитой антиутопии Оруэлла “Скотный двор”. 

Магистр частного права (НИУ ВШЭ), аспирант РУДН Вячеслав Григорьев в своем докладе “Банкротство граждан: вектор дальнейшего развития” поднял самые неудобные вопросы, касающиеся банкротства физических лиц. Освобождение от долга нужно заслужить или оно является правом должника? Поиск ответов на этот вопрос стал предметом жарких споров среди присутствующих.

Процессуальная сессия

Известный судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, доцент кафедры гражданского процессуального права РГУП Илья Шевченко выступил с темой "Процессуальные проблемы рассмотрения дел о банкротстве". Он акцентировал внимание на таких аспектах, как: противопоставимость и субъективные пределы обязательности судебных актов, раскрытие доказательств и промежуточные судебные решения в отечественном процессе.

Судья Арбитражного Суда Уральского Округа Сергей Соловцов представил доклад на тему "Банкротный процесс: взгляд судьи", в котором  в малейших деталях и на ярких примерах рассмотрел все нюансы банкротного процесса, опираясь на огромный опыт рассмотрения банкротных дел.

Эффектное выступление с темой “Банкротный процесс: рекомендации участникам споров” провела судья Арбитражного суда Челябинской области Елена Михайлова. Она продемонстрировала присутствующим записную книжку с ее расписание за прошедший 2024 год. 140 рассмотренных дел в неделю и не единой свободной строчки в ежедневнике. Поэтому судья Михайлова высоко оценила инициативы упрощенного порядка рассмотрения требований кредиторов и упрощенного порядка рассмотрения обособленных споров.

Руководитель проектов ЮТК Кирилл Чухалдин выступил с докладом "Новеллы Закона о банкротства, инициированные ВС РФ: что и как работает". Кроме подробного рассмотрения изменений в законодательстве, эксперт презентовал присутствующим книгу “Правила банкротной безопасности: руководство для собственников и топ-менеджеров компании”, одним из авторов которой он является.

Сессия в поддержку конкурсной массы

Модератор конференции, главный редактор Журнала "Цивилистика", научный руководитель Клуба цивилистов, руководитель образовательных программ Lextorium.com Андрей Егоров выступил с докладом “Концепция субсидиарной ответственности: как наказать виновных и отпустить непричастных”. В деле о банкротстве одним из самых действенных способов пополнения конкурсной массы является субсидиарная ответственность контролирующих должника лиц. При этом данный способ защиты кредиторов может нарушать принцип ограниченной ответственности участников по долгам юридических лиц. Лучший способ баланса этих разнонаправленных интересов заключается в том, чтобы включать в состав субсидиарной ответственности только умышленные действия, направленные на причинение вреда кредиторам. Кстати, исковая давность при субсидиарной ответственности в делах о банкротстве, как оказалось, является сложнейшей проблемой. 

Юрист Иван Белоусов поднял тему "Проблемы конкурсного оспаривания сделок с неравноценным предоставлением". В докладе спикер сформулировал основные проблемы конкурсного оспаривания сделок с неравноценным предоставлением: последствия недействительности данных сделок, отрицание возможности квалификации в качестве сделок с неравноценным встречным предоставлением договоров дарения и предоставлением обеспечительных сделок. 

Заместитель директора Центра регуляторной политики фонда ЦСР Билал Курбанов выступил с докладом "Внеконкурсное оспаривание в России: как его сделать традиционным". В своем выступлении эксперт поставил под сомнение вопрос: а существует ли вообще внеконкурсное оспаривание, и если существует, то что это такое? Рассмотрев основные отличия западно-европейской системы от российской, докладчик пришел к выводу, что и с точки зрения семантики, и с точки зрения функционального метода сравнительного правоведения, в России нет внеконкурсного оспаривания в том виде, в каком оно известно в Западной Европе.

Сессия, расставляющая всех по местам

Старший научный сотрудник, доцент Исследовательского центра частного права, доцент кафедры международного частного и гражданского права МГИМО (У) МИД РФ Александр Костин выступил с темой "Трансграничное банкротство: вызовы времени". В своем выступлении спикер рассмотрел правовую проблему признания иностранных судебных решений по делам о несостоятельности. Тема вызвала живой интерес у присутствующих, и Александру Костину было задано много вопросов, касающихся трансграничного банкротства.

“Субординация: как задумана и как работает” - так звучала тема выступления доцента СПбГУ и ИЦЧП имени С.С. Алексеева при Президенте РФ Айнура Шайдуллина. Механизм субординации требований в российском банкротном процессе относительно новый. Это понижение в очередности требований некоторых кредиторов должника в делах о банкротстве. Эти кредиторы — участники компании-должника и иные аффилированные с ним лица. Спикер подробно объяснил ключевые позиции о субординации из практики ВС.

Завершающим выступлением стал доклад юриста Saveliev, Batanov & partners, аспиранта НИУ ВШЭ Алексея Акужинова на тему "П.3 ст.137 Закона о банкротстве: произвольное решение о субординации финансовых "санкций" и упущенной выгоды (критика)". Он критиковал произвольное решение о субординации финансовых «санкций» и упущенной выгоды, изложенное в п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве. 

Вместо вывода

Таким насыщенным выдался день, посвященный решению вопросов банкротства и банкротного права в России. Подобные конференции необходимы для обмена опытом и обсуждения актуальных вопросов и вызовов, стоящих перед современным правовым сообществом, государством и бизнесом. 

Редакция портала “Торги России” и дальше будет участвовать в форумах и конференциях и рассказывать вам о них. Следите за новостями и оставайтесь с нами.

Автор
Виктория Кутузова

Видео

  • Постер к видео

    Банкротство VS Арест - 5 отличий при участии в торгах

  • Постер к видео

    5 причин покупать имущество банкротов на торгах