Новости

Арбитражный суд ввел процедуру наблюдения в ЗАО «Самарский кондитер» в рамках дела о банкротстве по иску УФНС России по Самарской области. «Самарский кондитер» был одним из крупнейших производителей конфет в регионе, ежегодная выручка которого до 2022 года достигала 1,2 млрд руб. Что стало основанием для банкротства - в материале “Торги России”.

Суть дела

В декабре 2022 года налоговая служба потребовала признать организацию несостоятельной из-за «неисполнения должником обязанности по оплате обязательных платежей» в размере 178 млн руб., позже объем задолженности был скорректирован до 180 млн руб.

Определением арбитражного суда Самарской области временным управляющим в ЗАО «Самарский кондитер» утверждена Евгения Манойлова. Рассмотрение отчета временного управляющего о финансовом состоянии предприятия назначено судьей на 24 сентября этого года. Иск о несостоятельности «Самарского кондитера» УФНС России по Самарской области подало в декабре 2022 года из-за «неисполнения должником обязанности по оплате обязательных платежей» в размере 178 млн руб. Позже сумма была уточнена до 180 млн руб. В августе 2023 года рассмотрение иска о банкротстве кондитерской компании было приостановлено, поскольку в рамках другого дела предприятие пыталось добиться отмены решения налоговой о доначислении налоговых платежей, но суд оставил его в силе.

ЗАО «Самарский кондитер» зарегистрировано в 2000 году в Самаре. С 2022 года владельцем и генеральным директором компании является Тамара Лапухова, до этого 100% доли уставного капитала организации принадлежали Владиславу Коновалову. «Самарский кондитер» был одним из крупнейших производителей конфет в Самарской области. С 2011 по 2021 год ежегодная выручка «Самарского кондитера» составляла от 446 млн руб. до 1,2 млрд руб. В 2023 году, по данным «СПАРК-Интерфакс», выручка общества составила 85 млн руб., прибыль — 441 тыс. руб. Обществу принадлежат такие товарные знаки конфет, как «Волжские зори», «Куйбышевские», «Коробейник», «Вечеринка», «Петушок Самарский», «Жемчужная корона», «Самарская птичка», «Рио Рио», «Ореховый каприз», «Грильяжная сказка» и т. д.

В декабре 2023 года производство по делу о банкротстве возобновилось. На суде представитель «Самарского кондитера» просил отложить судебное заседание «с целью заключения мирового соглашения». Однако представитель налоговой службы пояснил, что у должника отсутствует достаточное имущество, по этой причине заключение мирового соглашения «на текущий период нецелесообразно» (судя по представленным должником отчетам, имущество оценено на сумму около 60 млн руб.).

Кто кредиторы

Помимо УФНС в реестр кредиторов включены ООО «СЕЛЛ-Сервис» (308 тыс. руб.) и ООО «ИТЕКО Россия» (585 тыс. руб.). Требования ООО «Витафудс» (2,2 млн руб.), ООО «Торговая компания «Партнер» (1,5 млн руб.), ЗАО «Конфлекс СПб» (€69 088) и др. находятся на рассмотрении.

Адвокат, партнер ООО «Правовая группа» Владимир Шалаев поясняет, что в период наблюдения деятельность действующего предприятия не приостанавливается. 

«Временный управляющий является сторонним наблюдателем. Он анализирует деятельность банкрота и по результату готовит финансовый анализ, в котором рассматривает причины банкротства и обоснованность действий руководства в предбанкротный период».

 

Владимир Шалаев, адвокат, партнер ООО «Правовая группа» 

Ранее мы писали о том, что в Замоскворецком суде Москвы прошло предварительное слушание по делу топ-менеджеров банка «Метрополь». Четырех его руководителей обвиняют в растрате 414,5 млн рублей путем выдачи ничем не обеспеченных кредитов подконтрольным юрлицам. Подозреваемые в своих показаниях объяснили, что подобные решения фактически принимал один человек — владелец и президент банка Айдар Котюжанский, а они лишь исполняли его указания, опасаясь увольнения. Как обстояли дела на самом деле - в материале “Торги России”.