Категории имущества на торгах

Мы используем cookie-файлы.
Вы можете принять все или отключить в настройках браузера.
Подробнее об этом в Политике обработки данных.

Хорошо

Новости

Вернуться к новостям

Точка в споре: ВС упростил требования к участникам торгов

Верховный суд поставил точку в споре о необходимости дублирующей регистрации на электронных торговых площадках для участников, уже зарегистрированных в ГИС Торги. Это решение значительно упрощает процесс участия в торгах, сокращая временные и административные издержки для бизнеса. Каких ЭТП коснулось изменение - в материале “Торги России”.

Что изменилось?

Устранение избыточных требований к регистрации способствует повышению конкуренции на торгах, поскольку потенциальные участники освобождаются от необходимости проходить сложные и зачастую необоснованные процедуры на каждой отдельной площадке. Это особенно важно для малого и среднего бизнеса, для которого каждое упрощение административных процедур является существенным стимулом для участия в государственных и муниципальных закупках.

Решение Верховного суда является важным прецедентом, который должен быть учтен всеми электронными торговыми площадками, подключенными к ГИС Торги. Оно подчеркивает необходимость соблюдения принципов прозрачности и равного доступа к торгам, а также недопустимость создания искусственных барьеров для участия в них.

Изменения касаются восьми ЭТП, подключенных к системе:

  1. АО «РАД» 
  2. АО «Сбербанк-АСТ» 
  3. ЭТП «Фабрикант»
  4. РОСЭЛТОРГ 
  5. ЭТП Газпромбанк
  6. РТС-тендер
  7. АГЗ РТ 
  8. ЭТП ТЭК-Торг

С чего все началось?

Предмет спора носит сугубо технический характер. Физическое лицо зарегистрировалось в системе ГИС Торги (это информационная система, обеспечивающая процедуры, в том числе аукцион) и попытался войти с этой регистрацией в информсистему РАД, чтобы участвовать в торгах. Однако система ему отказала и потребовала пройти повторную регистрацию. Причем список документов, который требовался для этого, во многом дублировал документы, уже загруженные в ГИС. 

Это требование гражданин обжаловал в ФАС.  В результате РАД получил предписания изменить регламент в соответствии с законодательством. РАД, в свою очередь, обжаловал это требование ФАС в суде. И проиграл. Получив отказ Верховного суда в кассационной жалобе на серию решений предыдущих инстанций, Аукционный дом теперь обязан будет привести свои внутренние регламенты в порядок.

Новый тренд

Этот небольшой эпизод отражает более широкую тенденцию: инициатива государства по сокращению бюрократии и отказу от излишней документации, безусловно, заслуживает поддержки. В современном мире, где технологии развиваются стремительными темпами, бумажный документооборот выглядит анахронизмом, замедляющим бизнес-процессы и создающим ненужные административные барьеры.

Несмотря на то, что решение суда не имело прямого влияния на общую политику приватизации, оно стало символом сопротивления давлению, которое, по мнению некоторых, оказывалось на процесс принятия решений. Площадка РАД — один из активных лоббистов роли торговых площадок и участников внутренних дискуссий в приватизации и аренде госимущества, и проигрыш был воспринят как сигнал о том, что открытое обсуждение и учет различных точек зрения по-прежнему важны.

Ранее мы рассказывали, что команда портала “Торги России”, наконец, получила образовательную лицензию - а это значит, что анонсированный ранее образовательный курс стартует уже совсем скоро. А набор открыт уже сейчас. 

Автор
Виктория Кутузова

Видео

  • Постер к видео

    Банкротство VS Арест - 5 отличий при участии в торгах

  • Постер к видео

    5 причин покупать имущество банкротов на торгах