Новости

Научно-консультативным советом при Арбитражном суде Волго-Вятского округа выработаны рекомендации по вопросам, возникающим при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) граждан. Тем для обсуждения оказалось много. Рассмотрим одну из них. Может ли быть рассмотрено по существу заявление кредитной организации о признании несостоятельным (банкротом) должника – гражданина, если между последним и кредитором имеется спор о праве - в материале “Торги России”.

Официальные рекомендации

"Право кредитной организации инициировать возбуждение дела о банкротстве в отсутствие решения суда, подтверждающего обоснованность требования кредитора по денежным обязательствам (пункт 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве), может быть реализовано при соблюдении условия, предусмотренного в пункте 2 (абзацах четвертом и пятом) статьи 213.6 Закона о банкротстве, а именно при отсутствии между кредитором и должником спора о праве (разногласий по вопросам о наличии долга, и его размере и о сроке исполнения обязательств), который подлежит разрешению в порядке искового производства. 

В целях недопустимости злоупотребления правом (пункт 1 статьи 10 ГК РФ, часть 2 статьи 41 АПК РФ), суд может отклонить возражения должника, если очевидно, что они сделаны в целях искусственного затягивания введения процедуры банкротства (оценив фактического поведения должника по исполнению кредитного обязательства, положительные ответов на предложения кредитной организации урегулировать спор в досудебном порядке и т.д.) – абзац 3 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»".

 

Рекомендации Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Волго-Вятского округа

Мнение эксперта

Вопрос о возможности признания должника-гражданина несостоятельным (банкротом) при наличии спора о праве между ним и кредитором является сегодня актуальным и многогранным. 

"С одной стороны, процедура банкротства предоставляет кредиторам механизм для удовлетворения своих требований, с другой стороны, спор о праве может существенно осложнить данную процедуру.

Спор о праве представляет собой разногласие между сторонами по поводу их прав и обязанностей, вытекающих из конкретного правоотношения. В контексте банкротства, спор о праве может касаться как самого факта наличия задолженности, так и размера задолженности, оснований возникновения обязательства, условий его исполнения и других аспектов".

 

Семен Николаев, Арбитражный управляющий, основатель ЮРЛ Групп

Судебная практика

Судебная практика по вопросу рассмотрения заявлений о банкротстве при наличии спора о праве неоднозначна.
Закон о банкротстве предоставляет кредитным организациям право инициировать процедуру банкротства должника даже без наличия судебного решения, подтверждающего обоснованность их требования. 

Такая возможность закреплена в пункте 2 статьи 213.5 закона, но реализуется только при строгом соблюдении условий, указанных в пункте 2 (абзацах четвертом и пятом) статьи 213.6.

"Данное право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора — кредитной организации со дня возникновения у должника признаков банкротства.

Ключевое требование – отсутствие спора между кредитором и должником по поводу самого факта долга, его размера и срока исполнения обязательств. Иными словами, кредитор должен быть абсолютно уверен в обоснованности своих претензий и не иметь никаких сомнений в том, что должник признает наличие задолженности и ее параметры.

Отсутствие спора – это существенный фактор. Если между сторонами есть хотя бы малейшие разногласия по поводу долга, его суммы или сроков, то кредитор не может инициировать банкротство без предварительного решения суда. Такая ситуация считается спорной, и ее решение должно проходить через исковое производство".

 

Семен Николаев, Арбитражный управляющий, основатель ЮРЛ Групп

Конкретные примеры

1. Кредитор предоставил должнику кредит на определенную сумму, но тот не выплатил ни копейки. 

“В этом случае между сторонами нет спора – должник не оспаривает наличие долга, его размер и сроки погашения. Кредитор имеет право инициировать банкротство, минуя судебное решение. Такая практика подтверждена Определением Верховного суда №306-ЭС21-19450 от 24 декабря 2021 года. В данном судебном споре кредитором выступала кредитная организация”.

 

Семен Николаев, Арбитражный управляющий, основатель ЮРЛ Групп

2. Должник утверждает, что взял кредит на меньшую сумму, чем заявлено кредитором. 

"В этом случае возникает спор, так как должник оспаривает размер долга. Кредитор не может самостоятельно инициировать банкротство, ему необходимо предварительно обратиться в суд, чтобы оспорить позицию должника и получить решение, подтверждающее обоснованность своей претензии.

Важно отметить, что инициация банкротства без решения суда – это довольно рискованный шаг. Если позже выяснится, что кредитор не имел права инициировать процедуру, он может нести ответственность за незаконные действия.

Инициация банкротства без решения суда возможна только при полном отсутствии спора между кредитором и должником о размере и сроках долга.

В случае наличия спора, кредитор должен обратиться в суд для его разрешения, чтобы получить основание для инициирования процедуры банкротства.

С позиции своего многолетнего опыта рекомендую кредиторам при инициировании процедур банкротства дабы не рисковать избегать спора о праве на требования к должнику".

 

Семен Николаев, Арбитражный управляющий, основатель ЮРЛ Групп

Ранее мы писали о том, что замена кредитора в деле о банкротстве является частой практикой. Однако, по мнению экспертов, главная цель замены - перехват контроля над процедурой несостоятельности. В каких случаях возможна замена кредитора и как она происходит - в материале “Торги России”.