Новости

Гамбургский суд запретил берлинскому изданию Tagesspiegel распространять ложные сведения о миллиардере. В случае нарушения предписания СМИ грозит до €250 000 штрафа. Подробности спора - в материале “Торги России”.

Решение суда

Миллиардер Усманов, находящийся под санкциями, выиграл суд против немецкой газеты Tagesspiegel.

Ранее эти заявления использовались для обоснования санкций, введённых Европейским союзом против Усманова, а также для обоснования начала расследования в отношении магната в Германии. 

Региональный суд Гамбурга вынес решение в пользу 71-летнего Усманова, запретив немецкой газете Tagesspiegel, входящей в крупный медиахолдинг DvH Medien GmbH, распространять ряд ложных и клеветнических заявлений о миллиардере. Нарушение постановления может повлечь за собой штраф в размере до 250 000 евро за каждое нарушение или тюремное заключение сроком до двух лет за неоднократные нарушения.

Решение, копия которого была получена EU Today, было принято 3 февраля. 

Есть ли санкции?

Усманов попал под санкции ЕС в 2022 году после вторжения России в Украину из-за предполагаемых связей с Владимиром Путиным, которые он отрицал.

Миллиардер борется с санкциями в суде, называя их «несправедливыми» и обещая «использовать все законные средства для защиты своей чести и репутации». За последние три года Усманов, состояние которого, по оценке Forbes, составляет 14,9 млрд долларов, активно оспаривал свою квалификацию как «олигарха» и подавал в суд на десятки СМИ за распространение неподтверждённых сведений о его собственности и предполагаемых связях с российскими властями.

«Фанат Германии и друг Путина: кто такой российский олигарх Алишер Усманов?»

В ноябре 2024 года Tagesspiegel опубликовал статью Андрея Попова под названием «Фанат Германии и друг Путина: кто такой российский олигарх Алишер Усманов?». В статье приводился ряд обвинений, в том числе заявления об активах в Германии, которыми предположительно владеет Усманов, а также о том, что он использует свои предполагаемые связи с российскими властями для увеличения своего состояния.

По словам адвокатов Усманова, подобные обвинения использовались правоохранительными органами Германии или в качестве обоснования санкций против Усманова в ЕС.

После того как издание получило письмо от адвоката Усманова, оно удалило статью, но отказалось воздерживаться от дальнейшего распространения этих заявлений. Усманов подал иск в Гамбургский окружной суд, который вынес решение в его пользу.

Согласно судебным документам, с которыми ознакомилось EU Today, Гамбургский окружной суд запретил Tagesspiegel утверждать, что Усманов приобрёл активы нечестным путём.

Постановление конкретно запрещает заявления о том, что «в обмен на услуги и сотрудничество с [российскими] властями Усманов смог скупить крупные активы советской эпохи по выгодным ценам» и что «основой его процветания было получение крупных и очень прибыльных государственных контрактов без реальной конкуренции, например, в строительной отрасли».

Ранее Усманов заявлял, что он не участвовал в приватизации государственных активов в 1990-х годах и приобрёл все свои активы на открытом рынке. В комментарии EU Today его представители также отметили «полную абсурдность» заявлений немецкой газеты, указав на тот факт, что, как известно, строительный сектор едва ли когда-либо входил в сферу деловых интересов Усманова.  

Суд также отклонил заявления о том, что Усманов якобы владеет недвижимостью на озере Тегернзее в Баварии или яхтой «Дилбар». Его представители пояснили, что эти активы принадлежат трасту, управляемому независимым попечителем и созданному Усмановым много лет назад для планирования наследства.

Суд постановил, что «Тагесшпигель» не предоставил никаких доказательств, подтверждающих, что Усманов владеет этими активами. Суд постановил, что ссылки на сторонние отчёты или предполагаемые «подставные компании», предположительно связанные с ним, недостаточны в качестве доказательств.

Гамбургский суд также постановил, что утверждение «Он [Усманов] действительно жил здесь много лет…» (имеется в виду вилла в Баварии) было необоснованным и нарушало его личные права. Это утверждение перекликалось с более ранними заявлениями немецких прокуроров о том, что Усманов был налоговым резидентом Германии, и обвинениями в уклонении от уплаты налогов. Его представители назвали эти обвинения беспочвенными.

Суд также запретил Tagesspiegel утверждать, что «Усманов отбил обвинения прокуратуры Франкфурта многомиллионными штрафами и компенсациями.» Это утверждение, по словам юристов Усманова, противоречило тому факту, что Генеральная прокуратура Франкфурта ранее прекратила расследование в отношении него по подозрению в отмывании денег в «полном соответствии с немецким законодательством, и дело закончилось добровольным пожертвованием на благотворительность, а не штрафами или компенсациями».

В постановлении суда говорилось, что Tagesspiegel «не может оправдывать перепечатку сообщений других информационных агентств без проверки их достоверности». 

Комментарии от газеты Tagesspiegel

EU Today обратилось за комментариями в Tagesspiegel и Гамбургский окружной суд.

«Решение суда в пользу Усманова — ещё одно подтверждение слабой правовой основы, лежащей в основе подхода властей ЕС к введению персональных санкций». — заявил представитель Усманова EU Today.

«Совет ЕС по закону обязан рассмотреть решения немецкого суда по делу Усманова в соответствии со статьей 4(3) Договора о Европейском союзе, которая устанавливает так называемый принцип искреннего сотрудничества. Однако вместо того, чтобы пересмотреть свою позицию, Совет ЕС остается непреклонным, предпочитая менять формальные обоснования санкций, а не пересматривать их легитимность», — сказал он.

Иоахим Штайнхёфель, адвокат по правам СМИ, представляющий Усманова, назвал это решение «важным прецедентом», подчеркнув его значимость для привлечения СМИ к ответственности за публикацию неподтверждённых обвинений.

«Статья, основные части которой были запрещены, представляла собой сборник теорий заговора и неправдоподобных историй, согласно которым господин Усманов сколотил своё состояние не благодаря выдающемуся предпринимательскому таланту, а с помощью тёмных сил. Это решение доказывает, что Совет ЕС часто копирует такую незаконную ложь без собственной проверки и основывает на ней свои санкции. В результате такой практики Совета ЕС пресса всё чаще подвергается судебным разбирательствам», — сказал Штайнхёфель.

Тем временем, согласно сообщениям, рабочая группа США по борьбе с российскими «олигархами» была расформирована, что потенциально может повлиять на многих лиц, попавших под санкции.

В феврале 2024 года Суд ЕС своим решением оставил в силе санкции против Усманова. Миллиардер обжаловал это решение. 

Ранее мы рассказывали, какое имущество украинских олигархов было продано на торгах в Крыму.