Новости

Контролирующие должника лица обжаловали в общеисковом порядке решение суда, на котором основаны требования кредитора, со ссылкой недопустимость включения в размер задолженности сумму уплаченного по контракту НДС. Что решил ВС РФ - в материале “Торги России”.

Апелляция и кассация

Апелляция и кассация согласилась с доводами заявителей и исключили налог из взыскиваемой суммы, посчитав, что он являлся частью твердой цены договора.

Что решил ВС

ВС РФ с таким подходом не согласился. Оставляя в силе решение суда первой инстанции, коллегия исходила из следующего:

• наличие оснований для уплаты в цене сделки суммы, равной НДС, или выплаты сверх цены сделки суммы, равной НДС, зависит от условий договора и является элементом гражданско-правовых отношений сторон;
• вариативность цены сделки, связанной с налогообложением контрагента, стороны могут специально оговорить в договоре; при отсутствии таких условий следует исходить из невозможности пересмотра цены сделки в одностороннем порядке;
• если же цена сделки сторонами определена с прямым указанием «без НДС» и контрагент выставлял счета с выделением НДС сверх указанной в договоре суммы, то способ определения цены сделки включает в себя также расчет суммы налога, которую плательщик должен уплатить контрагенту.

Данная позиция не нова. Верховный Суд, к сожалению, снова вынужден исправлять ошибки нижестоящих судов. Рекомендуем использовать установленные ВС РФ критерии для определения цены сделки при проверке размера требований, включаемых в реестр. Это позволит избежать дополнительных издержек на уплату госпошлины и возмещение судебных расходов.

Ранее мы рассказывали о том, как поправки в Федеральном законе № 127-ФЗ кардинально изменили формат продажи имущества гражданина.